写博客写久了，会发现一个问题：文章越多，越需要一个边界明确、经得起时间考验的分类办法。

分类不是为了把文章塞进抽屉，而是为了让写作时少犹豫，让阅读时好找，让几年后的自己还能翻得回去。

2026 年 1 月，我定过一套五分类。用了大半年，一百多篇下来，发现它有两处撑不住，于是做了重构。这一篇记录现在的做法，也记录为什么要改。

一、上一版为什么不够用

原来的五类是：成长与学习、技术与实践、生活与日常、行走与体验、随笔与观察。判断办法是问一句"这篇文章的核心动作是什么"。

问题出在"动作"这个词上。一百多篇实际归类下来，暴露了三件事。

第一，动作和对象混在了一个维度里。“成长与学习"回答的是为什么写（让自己变好），“技术与实践"回答的是写什么（技术系统），“生活与日常"“行走与体验"回答的也是写什么（家庭、地点），“随笔与观察"回答的却是怎么写。一篇《20 年后，重读自己写的 48V 电源博客》，同时是"解决技术问题"“提升自己"“表达感受”，三个动作都成立。这不是归类时看不准，是规则本身留了口子。

第二，“随笔与观察"变成了兜底筐。这个类里最多的时候有 32 篇，占四分之一还多，其中十几篇其实是标准的产业分析：《AI 时代运营商光缆基础设施商业模式重构》一万四千字，《增值税税率调整对电信运营商有何影响》《Token 运营时代》《从 OpenRouter 到运营商 AI 服务网络》系列三篇。这些文章有人物、有数据、有判断，跟"写给自己看的文字"是两回事，但它们当时无处可去。

第三，“成长与学习"收到的东西，跟它的定义不是一回事。定义写的是"提升自我能力 / 思维 / 方法”，实际收进来的是"我在学习某个技术”——《算力网与新一代通信网的定义》五千字、《从 Anthropic 报告谈起》六千字。定义的轴是目的，执行时的轴变成了姿态，两个轴不一致，它就会一直和技术类打架。

一个类占到总量的四分之一以上，通常说明体系缺一条轴，而不是文章写得太杂。

二、现在的做法：三根轴分开

改完的结构是这样：

• 分类只回答"写的是什么对象”，六个，长期不变。
• 形态标签回答"这是一篇什么形态的文章”，八个，受控词表，不随手造词。
• 主题标签回答"这篇文章写了什么”，三十四个，同样是受控词表，覆盖技术、行业与生活场景。

对象稳定，形态会变，主题会越积越多。三件事分开放，哪一头都不至于被压扁。

（2026 年 10 月补记：这一节原来只有两根轴，“标签只留形态”是我 1 月时的判断。用了大半年发现不对——想找“哪几篇写过 OLT”的时候，站内搜索给的是一堆命中片段，不是一份能顺着读下去的清单。所以补了第三根轴，见第五节。）

三、六个分类

技术与实践

写的是技术系统本身：设备、协议、网络架构、方案、运维、工程经验。

• 设备与器件：光模块、电源、激光器、CPO
• 网络与协议：MSTP、LTE RAN、5G 承载、IPv6 地址规划、PON
• 方案与架构：无源波分前传、单纤多向、DCI/DCA/DCN、极简网络
• 技术与工具：V2ray、Wireguard、Zerotier、数据可视化

判断标准：文章的主体是技术对象，结论能被技术论证支撑。

产业观察

写的是行业主体之间的事：运营商、设备商、咨询机构、监管部门，以及政策、投资、招标、商业模式、市场数据。

• 企业动态与业绩解读
• 政策与规则：增值税、十五五规划、会议部署
• 商业模式：Token 经营、光缆资源开放、OpenRouter 系列
• 市场与招标：极简网络招标、工程咨询排名

判断标准：文章的主体是"谁在做什么、为什么这样做”，而不是"这个技术怎么做”。这条线是这次新增的，也是过去被"随笔"吞掉最多的部分。

生活与日常

家庭、父母、孩子、健康、饮食、植物、习惯。

判断标准：写的是生活本身，读者主要是家里人。

行走与体验

城市印象、出差见闻、旅行、户外、路上。

判断标准：文章成立的前提是你到了那个地方。

成长与学习

只留一类很窄的东西：能力、认知、方法的自我改造。学习方法、思维框架、如何使用工具改变自己的工作方式。

判断标准：读完能改变"我怎么做”,而不是"我知道了一件什么事"。所以"学了某个技术"不进来，只有"因此改变了做法"才进来。这个类现在只有 4 篇，小是正常的，它是全站最窄的一格。

随笔

有明确写作姿态、但没有明确对象的文字：情绪、观察、感慨、短记。

判断标准：把时间地点人物都抽掉，文章还成立。

这个类不再是兜底筐。如果一篇文章前五类都不像，先想想是它真的没有对象，还是体系又缺了一条轴。前者进随笔，后者该改分类规则，不该继续往这里塞。

四、八个形态标签

分类管"是什么"，形态标签管"怎么写的"。这一类只有八个，不再随手造新词：

以前的标签是内容关键词（AI、宽带、OLT、安哥拉），一共 170 个，其中 139 个只出现过一次。当时我的结论是"内容关键词没法导航"，于是把它们全砍了，交给站内搜索。这个结论只对了一半。

170 个自由词的问题不在于它是关键词，而在于没有词表：同一个东西能有五种写法（OLT、olt、光线路终端、接入局端设备、OLT 设备），139 个词只出现一次，谁也不认谁。真正需要的不是砍掉主题，是把它们收成一张受控词表。

五、三十四个主题标签

主题标签按域分四组，全部列在 data/tag_groups.yaml 里，每个词都有自己的落地页：

每篇 0 到 3 个主题标签，按"读者会拿什么词来找它"来选，而不是按"文章里提到过什么"来选。一百一十九篇里，只有三篇（一首诗、两篇短随笔）一个主题标签都没有——它们本来就没有对象，这也算一种准确的标注。

主题标签的四条规矩：

1. 收词标准：一类技术、一个行业对象、一种生活场景。写文章时能想到去点它的词才收。
2. 每篇不超过三个，多了等于没标。
3. 一个词至少两篇撑着；只有一篇时先想想是不是该并到上级词。少数单篇标签是有意留的（PON、数字孪生、摄影、数据可视化、戏曲），因为它们在别的文章里还会再出现。
4. 新增标签要建两处：data/tag_groups.yaml 里登记分组，content/tags/<名称>/_index.md 里建落地页。少一处，标签总览页上就没有它。

六、归类时的四条规则

一篇文章同时像两类，按这个顺序判：

1. 看对象：技术系统 → 技术与实践；行业主体 → 产业观察；家里 → 生活与日常；地点 → 行走与体验；自己 → 成长与学习；什么都没有 → 随笔。
2. 看可执行性：有数据、有方案、有结论的，不进随笔。随笔的默认读者是随手翻的人。
3. 看长度：六千字以上且有分节结构的，优先技术与实践或产业观察，并加"深度长文"。
4. 看比例：任何一个分类超过总量的 30%，就要重新检查这条轴是不是缺了东西。

第四条是我觉得最有用的。上一版的"随笔与观察"曾经占到 28%，那已经是报警信号，当时没在意。

七、这次改动落了什么

• 分类从五个变六个，新增"产业观察"；“随笔与观察"改名为"随笔”，范围收窄
• 形态标签从 170 个自由词换成 8 个受控词
• 主题标签从零建立，34 个受控词，119 篇逐篇按内容标注（2026 年 10 月）
• 标签总览页改成两组显示：形态标签在上，主题标签在下，各带篇数
• 119 篇文章全部重新归类，三篇吉他相关从"成长与学习"移到"生活与日常"，《大模型也会失忆》从"成长与学习"移到"技术与实践"，《20 年后重读 48V》从"成长与学习"移到"技术与实践"并标记"复盘"
• 现在的分布：技术与实践 41、产业观察 29、行走与体验 21、生活与日常 14、随笔 10、成长与学习 4

结语

分类这套东西，没人检查，写错了也没人扣分。但它决定了三年后你还找不找得到自己写过什么。

五类那版的问题不是分得不对，是它想用一根轴同时回答两个问题。把轴拆开以后，多数纠结自动消失了。后来补上主题标签，也是同一个道理：搜索解决"记得只言片语"，标签解决"想看一整条线"，两件事不该互相顶替。