从 POL 到 DC-POL：PON 正在进入数据中心基础设施网络——从 Hyperscale OOBM 到 Infrastructure Connectivity 的一次架构迁移

Tue, 01 Sep 2026 08:23:00 +0000

引言

PON（Passive Optical Network，无源光网络）通常被认为是典型的"接入网技术"。过去二十多年，它最主要的应用场景是 FTTH、企业接入以及后来逐渐发展的 POL（Passive Optical LAN，无源光局域网）。在传统认知中，数据中心则属于完全不同的世界：服务器、交换机、GPU、RoCE、400G、800G 乃至 1.6T，构成了一个追求极致带宽和低时延的高速网络体系。PON 似乎与这样的环境格格不入。

但这种认知正在发生变化。2026 年 8 月，Dell’Oro Group 首次针对数据中心和企业场景中的 PON 建立独立市场研究，并预计 2026 年 Data Center PON 设备收入同比增长 844%，2026—2030 年累计设备支出超过 30 亿美元，年复合增长率达到 52%。 Dell’Oro 明确指出，这一增长主要来自 Hyperscaler 利用 PON 降低数据中心 OOBM（Out-of-Band Management，带外管理）网络的布线和功耗需求。需要说明的是，844% 的同比增长反映的是一个新兴市场从很小基数快速形成的过程，而非 PON 已经大规模替代传统 OOB 网络。52% 的 CAGR 意味着这一市场正在快速扩张，但当前规模仍远小于传统数据中心网络设备市场。

这意味着，一个过去主要服务于家庭和企业及园区接入的技术，正处在进入数据中心的早期产业化阶段。问题随之而来：为什么是 PON？答案并不是 PON 突然拥有了比 400G、800G Ethernet 更高的性能，也不是 PON 准备进入 GPU 之间的高速计算网络。恰恰相反，PON 进入数据中心，是因为它解决的是一个完全不同的问题。

AI 数据中心正在产生一个不同于计算互联矩阵Compute Fabric 的基础设施互通Infrastructure Connectivity 问题，而 PON 可能成为解决这一问题的一种新型底层连接架构。目前最明确的应用是 OOBM 和 Console，向 PDU、Facility 等更广泛基础设施网络扩展仍属于潜在方向。

因此，PON 进入 IDC 并不是"接入网技术入侵数据中心"，而更像是一次架构上的自然迁移：过去 PON 通过 POL 解决建筑和园区中的海量低速终端连接，如今它开始尝试解决数据中心中海量 Rack 基础设施设备的连接问题。从这个角度看，Data Center PON 并不是一个突然出现的新技术，而可能是 POL 从 Building/Campus 向 AIDC Infrastructure Connectivity 的一次延伸。

从 Meta 到 Dell’Oro：Data Center PON 正在形成新的产业赛道

Data Center PON 最值得关注的地方，不是某一家设备商突然推出了一个新产品，而是过去两年产业链已经出现了一条相对完整的演进路径：Hyperscaler 验证 → 设备商跟进 → 产品化 → 市场机构建立独立市场统计。这条路径意味着，PON 在数据中心已经开始从技术探索走向产业化早期。

Meta：从概念走向实际工程架构

2025 年，Meta 在 NANOG 94 公开介绍了其 PON-based Data Center Management/Console 架构和工程实践。其基础出发点非常明确：Meta 基础设施网络团队负责全球数据中心每个 Rack 的网络设备管理连接，包括 Ethernet、Serial、OOB 以及灾备网络。传统架构主要依靠部署在每个 Row 末端的 Ethernet Switch 和 Terminal Server，为 Rack 提供管理连接。

随着数据中心规模扩大，这种架构开始暴露出明显问题：每个 Rack 的 Ethernet 和 Serial 连接数量受到固定设备限制；不同 Rack 类型需要进行 Row 级协调；需要维护大量 Row 级网络设备；同时还需要在 Goalpost 与 Rack 之间铺设大量铜缆。Meta 给出的解决方案不是继续增加管理交换机，而是引入 PON。

其架构可以简单概括为：中心 OLT → ODN → Splitter → Rack ONU → Ethernet/Console。PON 由此承担数据中心 Management 和 Console 连接。Meta 公开的数据尤其值得关注。在其当前方案中，一个 Rack 可以提供最多 20 个 Ethernet 和 20 个 Console 连接，或者 32 个 Ethernet 和 8 个 Console 连接；一个 Row 可以提供最多 1280 个 Ethernet 连接和 800 个 Console 连接，而 12 个 Row 可以由两个集中式路由设备承担 OLT 聚合功能。

更重要的是，Meta 并没有把 PON 简单理解成"用光纤替换铜缆"。它利用 PON 的集中式管理和无状态 ONU 设计，将 Rack 与数据中心 PON 拓扑解耦。ONU 部署到 Rack 之后，可以通过自动化资产管理系统进行识别和配置；当 ONU 发生故障时，只需要扫描新的设备即可完成替换。在布线方面，Meta 甚至表示，其 PON 方案使数据机房内部的网线走线架和网线分配单元得以完全取消，Rack 只需要标准化的 2 芯或 4 芯光纤连接，Rack 内部的网线则被限制在机架内部。

这已经不是简单的技术验证，而是一种针对 Hyperscale 数据中心运行方式重新设计的网络架构。

Ciena：从 Hyperscaler 实践走向产业方案

Meta 之后，Ciena 已经将 PON 用于 Data Center Out-of-Band Management，并形成面向客户的解决方案。 Ciena 目前已经将 Data Center Out-of-Band Management（DCOM）定义为一种基于 PON 的解决方案，明确是解决针对传统 OOB 网络中存在的铜缆、设备数量、机架空间以及功耗和散热问题。其方案采用 XGS-PON 相关产品，并结合路由平台、PON 系统、控制软件、ONU 和 Console Server 构建数据中心 OOB 网络。

Ciena 特别强调，AI 和云计算驱动的数据中心规模扩张正在使传统 OOB 架构越来越难以扩展，而 PON 能够通过集中式架构降低设备数量和布线复杂度。这说明 PON 已经不再只是 Hyperscaler 内部的一项架构创新，而开始形成可以向其他数据中心客户提供的产业解决方案。

Nokia：PON 开始成为正式的数据中心产品

2026 年 3 月，Nokia 正式推出 Aurelis for Data Centers，将 PON 明确用于数据中心 OOBM。 Nokia 表示，其 Aurelis 方案在特定数据中心 OOBM 架构中可以减少最多 90% 的交换机、节省 50% 以上功耗，并将运维工作量降低最多 80%。需要说明的是，这些数字是 Nokia 对其特定 PON-based OOBM 方案与传统架构进行比较后给出的目标性指标，而非行业普遍规律。

但从产业角度看，数字本身并不是最重要的。真正重要的是：传统数据中心 OOB 网络已经开始被设备厂商视为一个可以由 PON 重新架构的独立市场。Nokia 甚至进一步把 PON 描述为一种面向 AI 和云数据中心的高效、可扩展、低功耗 OOBM 基础设施。

Dell’Oro：从产品市场进入产业市场

如果说 Meta 解决的是"能不能做"，Ciena 和 Nokia 解决的是"能不能产品化"，那么 Dell’Oro 在 2026 年的动作则解决了第三个问题：这个市场是否足够大，值得单独研究？答案已经非常明确。Dell’Oro 预计 2026 年 Data Center PON 设备收入同比增长 844%，2026—2030 年累计设备支出超过 30 亿美元，年复合增长率达到 52%。同时，其市场定义已经明确覆盖 Data Center OOBM 以及 DCIM（Data Center Infrastructure Management）相关 PON 设备。

因此，从产业生命周期来看，Data Center PON 已经完成了最初的几个关键阶段：Hyperscaler 工程验证 → 设备商产品化 → 产业方案形成 → 市场研究机构独立统计。这意味着 Data Center PON 已经进入产业化早期。但必须注意，这仍然是一个新兴市场。52% 的 CAGR 并不意味着 PON 已经大规模替代传统 OOB 网络，而是意味着一个此前规模很小甚至没有被单独统计的市场正在快速形成。

AIDC 真正改变的不是网络速度，而是连接结构

理解 PON 为什么进入数据中心，不能只看 PON 本身，而必须重新观察 AI 数据中心的网络结构。过去谈数据中心网络，人们最容易想到的是交换机、服务器、GPU 和高速互联。AI 出现之后，这部分网络确实发生了剧烈变化。GPU 集群推动网络从 100G、200G 快速走向 400G、800G，并继续向 1.6T 演进。对于大规模 AI 训练而言，网络的核心指标是吞吐、时延、拥塞控制、无损传输以及集合通信效率。这构成了典型的 Compute Fabric。它解决的是 GPU 之间如何尽可能快地交换数据。在这个网络中，PON 几乎没有竞争优势。

但是，如果把视野从 GPU 之间拉开，就会发现 AIDC 还有另外一个正在快速膨胀的网络。AI 数据中心不只有 GPU，还有大量"基础设施设备"。每一个 GPU 服务器都需要被管理。每一个 Rack 都需要电源管理。越来越复杂的液冷系统需要 CDU、泵、阀门和传感器。数据中心还存在大量 BMC、Console、PDU、UPS、CDU、HVAC、温湿度传感器、环境监测设备、安防与门禁设备以及其他 DCIM 基础设施。这些设备有一个共同特点：它们绝大多数并不需要 400G、800G 甚至 10G 网络。它们真正需要的是足够的带宽、可靠的连接、较低的成本、较低的功耗，以及能够支撑数万甚至数十万设备的统一运维体系。这与 GPU 网络形成鲜明对比。

需要区分的是，BMC 和 Console 属于非常典型的 OOBM 网络，PDU 可以接入管理网络，而 CDU、HVAC 通常属于 BMS/DCIM/Facility Management 体系，Sensor 可能使用完全不同的协议和网络。因此，本文使用 Infrastructure Connectivity 这一更宽泛的概念来描述这些设备的连接需求，而非声称它们属于同一个网络域。

从功能和工程需求看，AIDC 可以抽象为两个具有不同优化目标的网络域。本文将其分别称为 Compute Fabric 和 Infrastructure Fabric。需要说明的是，这一划分是本文的分析模型，而非行业已统一定义的标准架构。

表 1：AIDC 二元网络结构对比

网络类型	主要连接对象	核心需求	典型技术
Compute Fabric	GPU、CPU、NIC、DPU	极高带宽、极低时延	Ethernet/RoCE/InfiniBand
Infrastructure Fabric	BMC、Console、PDU、CDU、Sensor 等	海量连接、低成本、低功耗、易运维	Ethernet / PON 等

从"高速网络"转向"海量连接"，传统数据中心网络的核心问题可以概括为"如何让每一条连接越来越快"，而 AI 数据中心越来越需要回答另一个问题：“如何用更低的成本连接越来越多的设备”。这两个问题并不矛盾。恰恰相反，它们构成了 AIDC 网络结构的两个不同维度。Compute Fabric 负责"高速计算"，Infrastructure Fabric 负责"海量基础设施连接"。这正是理解 Data Center PON 的关键。

从架构上看，AIDC 的网络需求可以抽象为：

这一模型有助于理解 PON 在 AIDC 中的定位：它不是要替代 Compute Fabric，而是为 Infrastructure Connectivity 提供一种新的架构选择。

传统 OOB 网络的问题正在被 AIDC 放大。传统 OOB 网络通常以 Ethernet Management Switch 和 Console Server 为基础。当 Rack 数量较少时，这种架构非常合理。问题出现在规模。当一个数据中心从几百个 Rack 扩展到数千、数万 Rack 时，OOB 网络本身也需要大量交换机、Console 设备、铜缆、配线和电源。网络设备数量增加，又意味着更多机架空间、更多电源、更多散热、更多线缆、更多故障点和更多运维对象。Meta 在公开材料中描述的正是这个问题：传统架构存在大量 Row 级设备和铜缆分配，同时 Rack 连接能力受到固定设备限制。

因此，AIDC 带来的真正变化不是"管理网络也需要更高带宽"，而是管理网络本身开始成为一个需要重新架构的超大规模基础设施网络。这恰好为 PON 创造了机会。

PON 进入 IDC：其实是 POL 的一次自然延伸

如果把 PON 放回它过去二十年的发展历史，会发现 Data Center PON 并没有那么"离经叛道"。事实上，它与 POL 存在非常明显的架构同构。POL 解决的本来就是"海量低速连接"问题。Passive Optical LAN 的基本思想，是把传统企业 LAN 中的大量主动交换节点替换为 OLT + Passive Optical Distribution Network + Splitter + ONU/ONT。TIA Fiber Optics Technology Consortium 对 POL 的定义，本身就是将 GPON 等 PON 技术适配到企业 LAN 环境中，其主要特点包括更少的设备和布线、集中式管理以及较低的能源需求。

传统企业 LAN 通常是 Core → Aggregation → Access Switch → Copper → Terminal，而 POL 则变成 OLT → Passive ODN → Splitter → ONU → Terminal。PON 最重要的价值并不是"光纤比铜缆快"。真正的价值在于：把大量终端的接入复杂度，从分布式主动交换设备重新集中到网络中心。这正是 Data Center OOBM 现在面临的问题。

需要特别说明的是，PON 的价值并不只是把铜缆换成光纤。如果只是传输介质由铜缆改为光纤，仍然可以保留大量交换机，只不过是将互联口改为光模块。PON 真正改变的是网络的主动/被动分工以及设备部署方式：将大量中间连接变成无源光网络，把网络智能集中到 OLT，从而减少有源设备数量、降低功耗和运维复杂度。

从 Building 到 Rack，POL 架构发生了一次空间映射。传统 POL 的连接对象是 Building/Floor/Room/Terminal，而 Data Center PON 的连接对象变成 Data Hall/Row/Rack/Infrastructure Device。两者的逻辑关系高度相似。

表 2：传统 POL 与 Data Center PON 架构对比

传统 POL 元素	Data Center PON 对应物	功能说明
Building/Campus	Data Center	物理空间范围
Floor/Room	Row/Rack	细分连接单元
OLT	OLT	核心控制设备
ODN	DC Optical Distribution Network	光纤分配网络
Passive Splitter	Passive Splitter	光信号分配
ONU/ONT	Rack ONU	终端设备
PC/AP/Phone/Camera	BMC/Console/PDU 等	被连接设备
Enterprise LAN	OOBM/Infrastructure Management	网络类型
Copper LAN	Rack 内部铜缆	末端连接
Fiber backbone	Fiber-to-Rack	主干连接

因此，与其说 PON 进入了一个完全陌生的数据中心领域，不如说 POL 已经证明了 PON 在建筑和园区中进行大规模终端连接的可行性，而 Data Center PON 只是把"终端"从办公室设备变成了 Rack 基础设施设备。本文将这种从 POL 向数据中心基础设施连接延伸的架构思路称为"DC-POL"（Data Center Passive Optical LAN）。需要说明的是，DC-POL 并非行业已统一定义的标准术语，而是本文用于理解 POL 架构向数据中心延伸的分析框架。它描述的是将 POL 的被动光接入架构思想延伸到数据中心 Rack 级 Infrastructure Connectivity。

PON 真正改变的是"主动设备的位置"。传统 OOB 网络的核心逻辑是在距离被管理设备较近的位置部署主动交换设备。而 PON 的逻辑恰好相反：尽可能把网络智能集中到 OLT，将中间大量连接变成无源光网络。这也是为什么 PON 能够产生明显的规模效应。在传统架构中，Rack 数量增加意味着 Rack 增加 → Switch 增加 → 铜缆增加 → 电源增加 → 运维对象增加。而 PON 架构更接近 Rack 增加 → ONU 增加 → ODN 扩展。大量中间连接本身不再需要主动电子设备。这也是 PON 最核心的经济学基础。

经济性并不来自"单端口更便宜"，而来自网络结构变化。Nokia 表示，其 Aurelis 方案在特定数据中心 OOBM 架构中可以减少最多 90% 的主动交换设备、节省 50% 以上功耗，并将运维工作量降低最多 80%。这些数字的真正含义，不应该简单理解为"PON 设备比交换机便宜"。更准确的理解是：PON 改变了数据中心基础设施网络中有源设备与无源基础设施的比例。传统网络需要在大量位置布置有源设备。PON 则把大量复杂度集中到少数 OLT，同时使用无源 ODN 完成大规模分配。于是，成本结构发生变化：有源设备 CAPEX 下降；设备功耗下降；散热需求下降；铜缆与配线复杂度下降；网络设备数量下降；维护对象数量下降。这才是 PON 进入 AIDC 最值得关注的地方。

Meta 案例进一步说明了这种结构性变化。Meta 公开资料显示，其 PON 架构不仅减少铜缆，而且通过标准化 Rack 光纤 Handoff，将 Rack 本身与数据中心 PON 拓扑解耦。每个 Rack 只需要标准化的 2 芯或 4 芯光纤连接，而 Rack 内部的 ONU、Splitter 和 Console 组件则封装在 Rack 级 Canopy 中。这种设计带来一个非常重要的工程价值：数据中心网络拓扑不再需要随着 Rack 类型变化而频繁变化。对于 AI 数据中心而言，这一点尤其重要。因为 AI 基础设施正在快速变化：GPU 服务器不断更新；Rack 功率不断变化；液冷方案不断变化；Server SKU 不断变化；Rack 密度不断变化。如果基础设施网络能够与 Rack 内部设备解耦，那么数据中心的网络拓扑就不必跟随每一次硬件迭代重新设计。因此，PON 的价值最终不仅是少几台交换机，而是建立一种更加稳定的基础设施连接底座。这正是 POL 架构进入 AIDC 之后可能产生的更深层价值。

在工程落地层面，将 PON 引入数据中心也带来了物理层与运维特性的变革。将铜缆替换为光纤虽然大幅简化了机柜间布线，但光纤对弯折半径的敏感性以及光接口的防尘防污染要求，对高频插拔维护提出了新挑战，通常需要依赖标准化 Canopy 与预连接光缆来降低现场损伤率。同时，PON 网络改变了故障隔离边界（Blast Radius）——传统以太网交换机故障通常仅影响单个端口或特定设备，而无源光分配网（ODN）主干光纤或关键分光器的物理损坏可能导致整个机架排（Row）甚至整个数据中心的带外管理瞬间失联，这对 OLT 的冗余保护机制（如 Type B/Type C ）提出了极高的工程可靠性要求。

PON 在 AIDC 还能走多远？

如果 Data Center PON 已经能够承担 OOBM 和 Console，那么下一个问题自然是：它能不能继续向 AIDC 其他基础设施扩展？这里需要保持克制。目前最明确、最成熟的应用仍然是 OOBM、Management 和 Console。Dell’Oro 目前对 Data Center PON 的市场定义也主要覆盖 OOBM 和 DCIM。因此，可以把潜在应用划分为不同层次。

表 3：PON 在 AIDC 中的应用场景与适配度

应用场景	PON 适配度	当前状态	说明
OOBM	★★★★★	已验证	已经出现明确产业实践
Console	★★★★★	已验证	已经验证
BMC/设备管理	★★★★☆	潜在	与 OOBM 高度相关
PDU/电源管理	★★★★☆	潜在	具有扩展潜力
CDU/HVAC/环境监控	★★★☆☆	潜在	潜在 Infrastructure Connectivity
Sensor/IoT	★★★☆☆	潜在	需要结合具体设备模型
Facility Management	★★★☆☆	潜在	更长期的扩展方向
GPU Compute Fabric	★☆☆☆☆	不适合	不属于 PON 优势领域
高速 Storage Fabric	★☆☆☆☆	不适合	不属于 PON 优势领域

OOBM 和 Console 是目前 PON 最明确的切入点，BMC/设备管理和 PDU/电源管理与 OOBM 高度相关，具有扩展潜力。CDU/HVAC/环境监控、Sensor/IoT 以及 Facility Management 属于潜在 Infrastructure Connectivity，是更长期的扩展方向，但需要结合具体设备模型和网络协议进一步验证。因此，PON 未来在 AIDC 中的合理演进路径，并不是 OOBM → 取代整个 Data Center Network，而更可能是 OOBM → Infrastructure Management → 更广泛的 Infrastructure Connectivity。这是一条完全不同的路线。

PON 不会进入 Compute Fabric。这是理解整个产业趋势时必须划出的边界。GPU 之间的网络追求的是极高吞吐、极低时延、高带宽密度、高性能拥塞控制以及大规模集合通信效率。PON 的点到多点共享介质架构并不是为这个问题设计的。因此，没有必要把 Data Center PON 理解成"PON 挑战 800G Ethernet"。这其实是一个错误的问题。真正的问题应该是：当 GPU 网络越来越快、AI 数据中心越来越大之后，管理和基础设施网络是否仍然需要沿用传统的逐级 Ethernet 交换架构？如果答案是否定的，那么 PON 就有了自己的位置。

对于这一架构何时能跨越经济临界点，取决于几个核心要素的挤压：首先是机房的物理密度与节点规模，只有当单个 Data Hall 内的带外管理节点与基础设施连接数达到特定阈值（如千级以上连接点）时，OLT 的集中式端口 CAPEX 优势才能完全抵消 ODN 的首次铺设成本；其次是自动化与无状态运维（Stateless Operation）能力，PON 架构依赖“即插即用、扫码替换”的自动化控制器与 IPAM 体系来释放 OPEX 优势，若缺乏强有力的软件支撑，其初始配置门槛反而高于传统以太网交换机。

结语

过去，人们很容易把 PON 理解成一种"接入网技术"。因为它诞生于运营商网络，长期服务于家庭和企业接入，因此形成了一个根深蒂固的认知：PON 属于接入网，Ethernet 属于数据中心。但技术的边界从来不是由历史决定的，而是由问题决定的。工业PON，POL以及定义的DC-PON，也就反映了这种边界的调整。当数据中心只有几百个 Rack 时，传统 OOB Ethernet 可能已经足够简单。当数据中心进入 Hyperscale 和 AI 时代，Rack 数量不断增加，管理设备、基础设施设备和传感器数量不断增长，传统 OOB 网络本身也开始成为一个需要优化的基础设施。这时，PON 所擅长的事情突然变得重要：集中式管理、点到多点连接、无源光分配、较少主动设备、较低功耗，以及面向海量终端的规模化接入。

所以，PON 进入 IDC 并不是"接入网技术入侵数据中心"。它更像是 POL 的一次自然延伸：从连接 Building 中的大量终端，走向连接 Data Center 中的大量 Rack 基础设施。AIDC 正在产生一个不同于 Compute Fabric 的 Infrastructure Connectivity 问题，而 PON 可能成为解决这一问题的一种新型底层连接架构。目前最明确的应用是 OOBM 和 Console，向 PDU、Facility 等更广泛基础设施网络扩展仍属于潜在方向。

综合来看，本文的核心判断可以概括为三句话：

第一，事实判断： PON-based OOBM 已经从 Hyperscaler 的工程实践进入设备商产品化和产业研究阶段，Data Center PON 正在成为一个新兴市场。这对目前运营商大量的PON网络技术人员是一个利好的信息。

第二，产业判断： 其核心驱动力并不是数据中心对更高速网络的需求，而是 AI 数据中心规模扩大后，对海量低带宽基础设施设备进行低成本连接和运维的需求。

第三，前瞻判断： 从架构上看，这可以视为 POL 从 Building/Campus Connectivity 向 Data Center Infrastructure Connectivity 的一次延伸；但目前最明确的应用仍是 OOBM 和 Console，向 PDU、Facility 等更广泛基础设施网络扩展仍属于潜在方向。

而一个更值得继续研究的问题是：究竟从多大规模开始，AIDC 的 Infrastructure Connectivity 会出现采用 DC-POL 的经济临界点？这可能决定 PON 究竟只是数据中心 OOBM 领域的一项优化技术，还是会进一步成为 AIDC 基础设施网络的一种新型基础架构。

参考资料

Dell’Oro Group. (2026, August). Data Center and Enterprise PON Equipment 5-Year Forecast Report.

Dell’Oro Group Official Market Research
- 引用说明：提供 2026 年 Data Center PON 设备收入同比增长 844%、2026—2030 年累计支出 30 亿美元及 52% CAGR 的市场预测数据与 DCIM/OOBM 场景定义。

Meta Infrastructure Networking Team / Bhatia, Anurag. (2025). PON-based Data Center Management & Console Architecture in Hyperscale Environments. Presented at NANOG 94 (North American Network Operators’ Group).

[NANOG 94 Presentation Archives]
- 引用说明：提供 Meta 在数据中心引入 PON 替换 Row 级交换机/铜缆的工程实践，包括 Canopy 机柜顶端封装、无状态 ONU 以及每个 Row/Rack 的连接密度数据。

Ciena Corporation. (2025/2026). Data Center Out-of-Band Management (DCOM) Solution Brief.

引用说明：出处文中“Ciena 实践”，提供基于 XGS-PON 的数据中心带外管理与路由平台整合商业解决方案。

Nokia Solutions and Networks. (2026, March). Nokia Aurelis for Data Centers: Reimagining Infrastructure Out-of-Band Management with Passive Optical Networks.

引用说明：出处文中“Nokia 2026 年 3 月发布”，提供 Aurelis 方案在有源设备减少率（最多 90%）、功耗降低（50% 以上）及运维优化（最多 80%）的特定对比指标。

DC on 红旗下的蛋