E2E时延： S1<10ms X2<20ms —–3GPP TR R3.018
流量： S1站97%以上，X2小于3%；
需要二层PTN吗？ 还是需要三层PTN? X2的时延，QOS？ EVPLAN EVPLINE
LTE新的逻辑接口X2主要用于切换，由于这个接口的出现，基站出现了逻辑部分MESH互连的承载难题，对传统点到点的传输网络架构提出了挑战。但进一步分析可以发现，实际X2接口带宽需求不会很大（最大不会超过S1接口的3%），X2业务面传输时延要求端到端50－100ms，信令面传输时延要求约 10－20ms，这个要求比S1用户面时延5ms宽松了许多。
LTE系统由核心网(EPC)、基站(eNodeB)和用户设备(UE)3部分组成。其中eNodeB负责无线接入网部分，称为E- UTRAN；EPC(EnvolvedPacketCore)是核心网部分，EPC信令处理部分称MME，数据处理部分称为SAE-Gateway。
eNodeB与EPC通过S1接口连接，eNodeB间通过X2接口连接，UE与eNodeB通过Uu接口连接。和TD-SCDMA相比，X2接口类似于Iur接口，S1 接口类似于Iu接口，但有较大简化。由于英电和RNC融合为网元eNodeB，LTE比WCDMA和TD-SCDMA少了Iub接口。
那么采用PTN接入的时候X2接口间的电路数量过多，在VLAN 上将会处理较为麻烦，而且PTN的LSP数量极剧增加，如果采用PTN传输是不是很麻烦，有一种说法是CE布置到汇聚层，完善数据城域网，接入层由传输负责，个人感觉还是比较好，X2的电路还是路由器调度比较方便，但是目前的机房条件好像再放路由器很难了，而且还有具有OTN。比较困难。不知道那位高手怎么看？
“下面我们就来看还有一个困扰PTN的发展，就是LTE提出了X2接口，整个基站是扁平化的网络，这时候就趋向了包括S1Flex动态归属需求，基站和基站之间互联。现在我们在中国电信内部讨论PTN有很大的问题，第一就是对LTE的情况下，三层功能比较弱，另外解决大客户用的时候也是不能提供的。这是我们的 IP RAN承载方案，路由器方案、PTN接入路由器方案、PTN+路由器方案。我认为PTN+路由器方案是最糟糕的方案，但实际运用中也不尽然，可能运作中 PTN+路由器还是比较多的方案。如果你放在综合承载，PTN不仅仅是基站，而是综合的承载基站，你考虑LTE更复杂的网络拓扑，这时候提到这个方案还是有一定道理的，所以我们并没有排除这个方案，让用户来选择是最好的。“ –张成良
若读者有什么想法，尽可留言。